Адрес электронной почты:
aga179@mail.ru
Информация, обзоры, комментарии, консультации, школа бухгалтера
27.04.2013

Обзор судебных решений

27.04.2013

= Доводы инспекции, что в представленном счете-фактуре отсутствует расшифровка работ (услуг) и, следовательно, невозможно определить какие конкретно работы (услуги) выполнялись, являются неправомерными, поскольку указание «консультационные услуги» в графе «наименование товара (работ, услуг)» является достаточным. Налоговое законодательство не требует подробно описывать в счете-фактуре отгруженные товары (выполненные работы, оказанные услуги) и не устанавливает, насколько детально и каким способом должно быть дано их описание (Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2013 № А55-17744/2012).

 

= Налоговое законодательство не связывает принятие к вычету сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), с обязательным отнесением стоимости приобретенных товаров (работ, услуг) в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли. Экономическая обоснованность расходов на приобретение товаров (работ, услуг) правового значения при принятии НДС к вычету не имеет, поскольку право на налоговые вычеты не поставлено в зависимость от учета расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль (Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2013 № А55-17744/2012).

 

= Налоговое законодательство не содержит ограничений на применение налогового вычета по НДС в более поздний период, чем период оприходования товара и получение счета-фактуры (Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2013 № А40-49984/12-91-279).

 

= Объяснения, полученные органами внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и переданные налоговому органу, являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку такие объяснения могут служить лишь основанием для проведения налоговыми органами мероприятий налогового контроля, предусмотренных главой 14 НК РФ, а не для подтверждения, содержащегося в нем факта (Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2013 № А40-62435/12-116-140).

 

= Поскольку судом первой инстанции была установлена личная заинтересованность бывшего главного бухгалтера общества в результатах рассмотрения дела, суды обоснованно критически отнеслись к показаниям данного свидетеля, не признав их безусловным и достаточным доказательством вменяемого налогоплательщику налогового правонарушения (а также обстоятельств с ним связанных) (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.02.2013 № А45-14697/2011).

 

= Факт составления (оформления) решения в день, отличающийся от даты рассмотрения материалов налогового контроля, не является существенным нарушением процедуры привлечения к ответственности и не влечет безусловную отмену решения, принятого налоговым органом (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2013 № А27-12514/2012).

 

    Добавить комментарий
    Введите код с картинки
    Необходимо согласие на обработку персональных данных